skip to main | skip to sidebar

安分作陶 keep calm with clay

ceramics and sculpture works and reviews

Showing posts with label 公聽會. Show all posts
Showing posts with label 公聽會. Show all posts

24 December 2008

立法院四ㄊㄨㄚ

睡不好,今天早上又被吵起來,所以想說要吃稀飯,
就放到電鍋,(莓想到後來搞到快凌晨才回到家)

後來又想去一下碳法案那邊,順便晒晒太陽,看看立法院的狀況(有預計要去樂生公聽會)
想說去幫綠黨站一下好了,到了之後人超少的啦(co2)8:40 除了潘氏兄弟還有田秋堇委員,記者的人數比抗議的多
後來就在這樣冷場的狀況下結束 (無論多冷場,還是要把自己要強調的議題說完!)

子暄和野草莓他們也來了,因為今天是集遊法審查的日子
在站一下 9:00
話劇還不錯看 >< 以後遊行依次可能會被罰四個五萬吧=20萬

後來和佳平在翁金珠辦公室 看審查集遊法電視轉撥 9:40 佳平的部落格 我們是邪惡的一方   有當天筆記 (原來當天廣場也有轉撥)


聽到兩點半去樂生公聽會 14:40 - 18:00
在樓下碰到影中,應該直接上去的(錯過了幾分鐘)。不知道為什麼到了會場就是很負面情緒的感覺(太多 城鄉所的怨氣糾纏嗎),就聽的很頭痛
而且主席林淑芬立委也很情緒化,用很憤怒,怨恨的語氣和官員嗆聲(沒必要吧,又沒記者)麥克風都要破了!一直到田秋堇要結束要來時,田ㄉ主持比較好,然後決定下週會勘。

反正後來覺得粉煩,就回去翁金珠辦公室那邊跟一個先生談我是作古蹟之類的,然後他問我一下樂生... ...(我不介意當立委助理啦!快給我工作)
然後就在回去802會議室聽完樂生公聽會。
快結束的時候,我實在忍不住就問一個樂青,為什麼明知RC房子不能“重組“,明知重組的計畫是拿不出來的。那為什魔要談拆遷重組這個問題呢? (主席裁定暫時不拆,等重組計畫出來再說)(看起來樂青說不定連公部門都想用這個方法拖時間換空間吧)

第二個決議關於拆除圍籬的部份
傑之前提出一個說法,也是在世界各國都有的案例,就是公部門讓房屋自然毀壞,一口氣解決全部問題(古蹟,土地,居民,維修古蹟等)
傑的看法加上我的,在不幸的時候,樂生靠新院區這邊應該會引發小型的土石流,這樣上面的那九棟(原本要拆除,現在要拆遷重組的)的房子就會自然倒塌毀損,可以說是一舉數得而且幾乎對全體公部門(公程會,衛生署,文建會,捷運局,樂生療養院,文化局,水土保持局,環保署)都沒壞處... ... 所以他門沒有人敢拆除圍籬,沒有圍籬之後的工程安全,公共安全問題會複雜到殺死很多家庭!
愛苗這邊,他們表達就是希望用拆圍籬這個動作,來提醒公部門,拆遷重組的風險,目前現常也沒有土地沈陷,或是水土保持的監測等... ... 達到不拆那9棟的目的。

後來跟宗田要片子,果然還沒好
要盯緊啊!!!

野草莓在中正二 19:00 - 22:30
從立法院回到自由廣場,知道了今天的衝突還有大家在中正二
想說又累又餓(從醒來到七點都沒吃東西)
又不想去(只是小事件啊!)
就在廣場吃了民眾送的蔥油餅,喝了一杯超甜熱奶茶,後來跟神行送電池去中正二

後來亞當來ㄌ,說會被二一,要轉學考... ....反正,超多事情的聖誕夜12/24

集遊法初審通過 是否採強制報備無共識

青年樂生聯盟指出,由於前任文建會主委翁金珠表態是「看守內閣」,對樂生保留爭議沒有任何積極作為,更帶頭違法在1月23日通過樂生建物拆遷重組案,使古蹟保留與院民權益蕩然無存。
原來翁太太助理昨天會問我是這個意思
No comments:
Labels: co2, 公聽會, 樂生療養院, 綠黨, 野草莓

19 December 2008

三浬拖釣魚網公聽會

今天去了那個公聽會
至少第一次見識到什麼是公聽會
現場的漁民其實很多 超多 還有包遊覽車來的 野都有發言
另外也有地方政府代表,漁會,其他休閒產業代表
官方則是學者,漁業署和立法委員

雖然是公聽會
不過很異常的 兩點開始到四點結束 
真的就是大家 純講
然後就結束
野沒有討論,辯論,針鋒相對之類的
只有主席也是署長最後暗批了幾句(補了幾槍!說什麼開放之後,你願意讓外縣市的來捕魚嗎?)

會後比較有建設性的建議(大部分是漁民和漁會提的) 是不是分區,分期,分網目(或是地方自治)的方式開放或是繼續禁止三浬捕魚,而且宜蘭,東部和西部,還有澎湖地理狀況本來就差很多。

另外有好玩的 是有一位漁民發言 說各位學者 立委... ...的助理大家好(因為立委講完話舊都走光 只剩助理)這位漁民真是誠實
另外我野不懂,為什麼專家和漁民會是對立的狀況
專家只是幫官方說話(實際上也是,因為官方ㄉ政策不就是這些專家定的嗎)
難道沒有幫漁民說話的大學科系專家?
一位漁業科系專家說
因為魚沒有選票,不能選馬總統,所以只有漁業專家可以幫魚說話(他覺得漁業專家是最了解魚的人)!
這是什麼奇怪的邏輯
另外漁民也當場想考這一些專家知不知道某種魚的產卵季節?

漁民也對海巡署的執法提出不滿,聲稱每次被罰就是六萬元或是被送法院
他們強調
海洋就是他們的田,他們的資產
在自己的田上面捕魚,卻被驅逐,被罰錢,
他們覺得自己辛苦的捕魚養家卻被當作是強盜 和小偷十分的不滿
這一點和野草莓還有最近很多運動的訴求倒是依樣
執法者行政濫權,濫用警察或是軍方的力量
而執法者到底有沒有守法 也是值得在討論的

最後建議政府漁業署固然要保障魚(海洋資源)的權利,但是同時也要保障漁民的權益,就像農委會保護農作物也保護農民是一樣的。不應該濫用行政資源或是海巡署的力量來獵殺漁民

另外對丁守中立委講的休閒漁業
真的覺得很寒心
台灣的休閒農業都註定失敗, 休閒農也只會讓農村地景和深層農村文化,傳統農耕方式,等許許多多深層的東西消失,只留下表層應付觀光客的那一部份
更多的農民只好到都市工作然後失業
現在丁某居然還提休閒漁業
真是很可怕
台灣國內的漁業目前看起來算是很不錯的自給自足狀態(至少台灣大家現在都還有便宜又新鮮的魚吃,你到英國就知道,沒新鮮好魚吃又貴,最後搞得大家不吃魚)
雖然漁民和從事漁業的人數應該是持續減少
漁村人口也朝都會區發展
但倒不至於整個漁業消失
引入休閒漁業,只會讓都會的資本家(有錢買觀光船2000萬/艘)夾資金和跨國觀光集團進入漁村
只會讓大部分的漁民失業或是變成雇工
漁民失去捕魚 這個文化和 生計的方法之後
只會導致更多的漁民家庭生之不平衡
然後被迫只好到都會區工作
然後也只會造成更多的失業人口
 更糟糕的是原本的漁村文化和漁村地景
卻可以一夕之間消失
No comments:
Labels: 休閒農業, 公聽會, 漁業, 農委會
Older Posts Home
Subscribe to: Posts (Atom)
My photo
paco2046
View my complete profile

archives

  • ▼  2016 (1)
    • ▼  January (1)
      • 2016年計畫
  • ►  2015 (69)
    • ►  November (2)
    • ►  October (5)
    • ►  September (11)
    • ►  August (18)
    • ►  July (6)
    • ►  June (7)
    • ►  May (5)
    • ►  April (1)
    • ►  February (9)
    • ►  January (5)
  • ►  2014 (47)
    • ►  December (4)
    • ►  November (3)
    • ►  October (13)
    • ►  September (27)
  • ►  2010 (1)
    • ►  September (1)
  • ►  2009 (14)
    • ►  January (14)
  • ►  2008 (20)
    • ►  December (20)