摘錄自，陳真2001年，說一點社運的風涼話
太不誠實
我們總喜歡權宜，以便結合更多力量來達到某個眼前目的。好比說，為了另外某種目的，本來明明主張暴力的，也許突然一夕之間基因突變，變成和平使者。
我們不可能用權謀去贏得眾人的信任。沒有一個政客能永遠權謀個不停，社運當然也一樣，誠實一點總是好的。所謂不誠實，不是說我們都在說謊，而是說我們該把一些道理當真，不能隨口說說，不能老是權宜措施，不能為了某個目的，就用另一種漂亮的說詞來掩飾或當武器，不能講一套做一套，不能多重標準，不能動不動就是愛啦、非暴力啦、公義與和平啦。當我們大聲呼喊這些口號時，是當真呢？還是只是當成一種自欺欺人的廉價口號？
台灣社運的問題真是寫不完，簡單一句話就是：玩假的。至少不是很純；攙雜了太多虛榮。一切問題也似乎都和虛榮這個雜質有關。
...
太重視別人的肯定，卻不重視自己的熱情。
例如，太重視媒體和參與人數之類的東西。不但太重視，簡直是把這類東西當成唯一的檢驗標準。孔子說，古之學者為己，今之學者為人。這話很接近我要說的這個意思，也就是說，我們做事應該發自內心，而不是為了讓別人看了佩服。社運人士或進步青年，不管是溫馨型或革命型，總是讓我們感到很害怕，因為他們好像心裏總是懷著一堆鬼胎，好像很耐不住寂寞、很需要光環或權力似的，絕不是正直的人。
媒體報不報，本來就不該是什麼問題。它會報不是更奇怪嗎？那何必做社運？如果媒體報導那麼重要，何不乾脆立志當記者？
我看英國人他們想去抗議就抗議，一般不會先開會開個老半天，串連串得累個半小死，不會有什麼媒體組、公關組、交通組、文宣組、山口組，無所不組，幾乎通通有獎，個個有頭銜，自己賦予自己某種根本不必要的權力。而且，等弄完這些之後，不就沒力了嗎？從事一個活動，有這麼難嗎？
No comments:
Post a Comment