野草莓評論 綜合

關於7-10號這幾天的觀察 10號這天有在現場也聽的做新聞的學姊講了很多。 以前的觀察來說 這次台北場的團隊似乎對“操縱媒體““製造新聞“的能力非常非常的弱（相對之前的運動者，例如陳文茜，羅文嘉等等），很可惜的只能變成主流媒體“取材“的對象。 以“老式“的操縱媒體策略，例如會有話劇，或有變裝，或有嘉年華，甚至可以故意製造一些事件來吸引媒體。代這一次，核心團隊裡面似乎對於操縱媒體並無興趣。而參加的同學則是比較傾向緘默。 當然，這也是因為現今主流媒體樂於斷章取義，所以與其多說話給媒體做新聞，給官員或部長作秀的舞台（行政院秘書長薛，教育部長），這次的核心團隊卻顯太過緘默。而過分主張幾個簡單議題，“馬劉道歉，警署長國安局長下台，修改集遊法“也容易被政治人物操縱。假如他門全部做到，學生是不是要立刻解散？這是大家想要的嗎？相關的惡法呢（社會秩序維護法）？還有到底要不要討論到台灣的主權問題呢？ （不能否認是因為圍城的活動警方執法過當學生才出來，所以無法避面要在去討論當初為麼有人要圍城） （10號立院以非常快的動作要同過集遊法） （馬劉不正式道歉真的很蠢，只要道歉學生這邊馬上又少一個留下來的理由） live online 這部份，實際效果在觀察，其實完全要看核心成員發新聞稿的速度（不是澄清別人新聞的稿！！）以及參加的學發言的頻率和意願。 當然及時又順暢的live show 是很吸引人也很有號召力的。 最後另外建議核心團體一定要自己收集相關資料建檔！哪些官員來過，哪些物資是來自政府官員，是否可以每小時發正式新聞稿，學生的發言是否被記錄。 live online 很快就會被忘掉（被洗掉）（是否有存檔）。 （目前沒有去收集自由時報還有其他平面的學生投書，之後在補充）  Posted at 4:20AM, 11 November 2008 CST ( permalink | edit | close | delete topic )

	paco2046 [skype: hiplakat]    says: 人權，台灣主權，或是經濟？哪一個該擺第一？ 最近幾天以來的觀察。發現參與的民眾，都要我門堅持下去，他門常常說，台彎沒有你門，就會被賣掉... ...簡單來說，至少一半以上主動過來的民眾，是以台灣主權的角度來支持野草莓。（昨天周日晚上有嘉義主動過來三輛遊覽車的民眾，圍著我門靜走，真的很感動）。另外有少部份的民眾，則是因為對現今社會的經濟狀況不滿，而來表達抗議。 我本來以為主權比較重要，如第一篇評論所述，不過在週六的大會師之後，我就比較搞懂為什麼野草莓一直不斷的堅持那三個堅持，而不擴充等等。我現在也支持人權是最重要的。 而無論如何，無法否認的，野草莓的活動起因於圍城（圍城時警方和國安單位違法！），而圍城活動是因為台灣的主權受到挑戰才開始的（陳雲林來，馬不像馬總統） 是否對民眾來說，經濟（填飽肚子）是比主權更容易理解的概念？而人權的概念是否太過於抽象？  Posted 4 weeks ago. ( permalink | edit | delete )
	paco2046 [skype: hiplakat]    says: 草莓政治 今天，週五，和朋友在帳篷裡聊到了一個很有趣的話題 （等等再說） 我想 什麼是草莓政治，什麼是草莓是的政治手腕，草莓式民主，正慢慢在形成 先以人數這個話題 來說 目前的狀況是白天仍是會有負責事務的同學在現場工作，"靜坐區" 在白天可以維持個位數到 0人狀態。（也就是）最近幾天新聞的報導 可是草莓政治裡面的草莓議會，時間是晚上九點到十二點 以今天（21日週五）來說 在最後一個議案的表決上 清點人數109人，正反兩方人數 各為 42人 和51人（共93人） 所以我想這個9:00 pm - 24:00 pm 的草莓上班時間 或者說草莓時區 裡的的合議制  另外關於草莓式開會方法和決議 目前富有爭議的 是每天出席的人似乎是不同族群（流動性很高） 所以往往同樣的議題隔天會被重提，或是隔天被否決 目前仍是用這種 高度流動性，但是又是以表決方式來決議的方法 實際效果 如何 有待觀察 以目前的觀察 草莓式議會 政治體系 仍是一如蛋糕上的草莓 但這種高度柔軟，不穩定，易碎，害羞的政治體系 再加上高流動性的成員組成 無疑將會形成一種非常有趣，且有意義的新型態政治活動  Originally posted 3 weeks ago. ( permalink | edit | delete )  paco2046 [skype: hiplakat] edited this topic 3 weeks ago.
	paco2046 [skype: hiplakat]    says: 草莓政治 II 後來仔細看了吳育生委員來的15分鐘take 還有新聞的評論 也草莓的確發揮了有效的草莓是政治手腕 野直接面對國民黨式的正式手腕 原先前晚的決議是決定 不接 公聽會的邀請函 然後吳育生要簽東西 結果今天吳育生來他也沒簽  接待的學生很明確表示要晚上“ 開會決定 “  後來吳育生說了什麼 代表的學生 卻又只好接下公聽會的 邀請函  今天接待的同學已經很完整的演繹前晚的草莓議會的決議 但是在實際上 被硬凹收下公聽會的邀請函 只好晚上100多人開會再講一次 （再討論依次公聽會的事情） 最後吳育生和草莓雙方其實都會有一點小尷尬 但媒體的報導卻是比較偏學生  以中時電子報的報導 參不參加公聽會 野草莓：開會再討論 野草莓學生持續在自由廣場前靜坐，要求修改集會遊行法。今早立委吳育昇到了自由廣場，送出公聽會邀請函，當面要邀請野草莓的學生與會，學生代表沒有當面承諾，表示還要再開會討論是否出席；也希望立委能夠好好修法，不是再開另一個公聽會。而現場學生拿出了野草莓學運三大訴求連署書，要求吳育昇簽名連署，遭到了拒絕，最後雙方不了了之。 今天草莓接待吳育生的表現 不就是一種草莓式的政治手腕嗎？  Originally posted 3 weeks ago. ( permalink | edit | delete )  paco2046 [skype: hiplakat] edited this topic 3 weeks ago.
	paco2046 [skype: hiplakat]    says: 稍微回應一下 原本 彭女的文章 其實在場上的學生 大部分人都是上完課 打完工才來 所以才會白天沒人 晚上很熱鬧 並非 「父母、老師很開朗，可以讓草莓們不務學業地坐在這裡」 另外佔用自由廣場的部份 是因為部份幹部在很早就和中正一分局有充分的溝通  最後學生和警察的交易 是用七號的遊行不取締， 來換取七號後一定要撤場 這樣的條件 當然 昨天五日新聞也有報導中正一分局拒收遊行報備等，所以我們等著看 雙方怎麼演出這場戲！  Posted 7 days ago. ( permalink | edit | delete )
	paco2046 [skype: hiplakat]    says: 周日終於結束了警察和學生共舞的一場表演。 十二月初大家在自由廣場上的野草莓大會上得知了周日的遊行是和中正一分局的一場交易，交易的條件就我們七號一定要撤出自由廣場，那警察在周日就不會有大動作驅離。今天跟著隊伍經過立法院然後行政院轉林森南路之後，跟到了警察依集會遊行法第三次舉牌。然後實在很餓，電池又沒電，就跑回家了。很無聊的一場遊行。而這樣作，又為的是什麼？ 另外，我想這兩個月來不論是樂青或是野草莓學生在行政院，在衛生署，在樂生療養院被警察強制驅離，結果今天大遊行卻平順的結束。我想是很諷刺，也很令人感傷。尤其今天隊伍裡面很多人也都有在這些地方被驅離的經驗。為什麼？為什麼今天大家不會被驅離？ 政治是一場交易，很可惜的是，野草莓沒有與警察和政黨保持距離，或許野草莓不應該與警方還有政黨進行交易，抑或所有的社運都不也都是一種交易嗎？ 現在我腦中依然是那天在樂生療養院被警察強制架離的畫面，而那幾天，在衛生署也有人被架離，在行政院門口也有人被架離，在西華飯店門口樂青記者會被警察舉牌兩次，強制解散... ...或許，懂得和有權力的人妥協才是明哲保身之道？  Posted 6 days ago. ( permalink | edit | delete )
	paco2046 [skype: hiplakat]    says: 今天（11 日）凌晨 警察完成驅離以及清空自由廣場的工作 至此 學生和警察的交易完成 p.s. 學生和警察的交易，是用7日的遊行不取締，來換取7日後一定要撤場 這樣的條件  Posted 2 days ago. ( permalink | edit | delete )  07/12/2008 回復黃先生的文章 nonono 你誤會了 我說得假情假意是幹部和警察交易的事情 以撤出廣場來交換周日上街大遊行 交易的事情 至少在七日以前有許多比遊行更好的選項，但最後卻還是選擇 遊行這種 消耗能量，最花錢，但最難察達運動訊息，也最難對運動方向有所辯論的方式。 我現在也會繼續追 幹部法辦的新聞 報紙上寫的這幾個幹部 目前是由警察函送 然後還要看看檢察官會不會起訴 假如起訴 也沒有人知道法院審判結果會如何 我不是樂青 不是野草莓 可是我堅持 學運或是社運應該和政黨還有警察保持界線 假如非得要用到政黨或是警察的力量的時候（包括協商） 也應該回歸到 野草莓大會或是社運開會的討論機制 讓所有的成員都能充分的了解 而非像野草莓的操作 過早和警察協商 過早利用政黨的力量 過度利用媒體 那些自以為聰明的幹部 現在應該比較了解 背叛野草莓群眾 以及向當權者靠攏 以及再被當權者反噬的感覺的 希望他們野能夠記取這次教訓 最後 希望也草莓可以儘草公佈帳目 讓大家一起檢查這次遊行總共花了多少錢動員 花了多少錢來上街頭！  Posted 2 weeks ago. ( permalink | delete | edit )